Contribuez à la Mission Politique publique de la donnée
Constats, freins et solutions
L’ouverture est perçue comme un danger par les acteurs publics, à tort ou à raison
Certains cadres et agents des administrations publiques perçoivent l’ouverture comme un danger: risques pour la sécurité des systèmes d’information, méfiance sur la réutilisation lucrative des données ouvertes, privatisation de la valeur ajoutée. D’autres craignent que les données soient utilisées contre l’administration: mise au jour de l’imperfection de l’action publique, interprétation fallacieuse voire néfaste des données. Enfin, la vision des données et codes sources comme un patrimoine susceptible d’être dévalorisé par l’ouverture est encore présente, notamment pour certains chercheurs.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Vous pouvez accéder au reste des commentaires ici.
Conversation avec Laurent Faucheux
Les données utilisées par, E.g. Facebook, Amazon, etc., afin d'entrainer leurs IAs sont-elles ouvertes ? La Chine met-elle à disposition de tous les milliards d'observations dont elle dispose ?
Certes, les codes sont accessibles, mais les données d'entrainement (?) Il s'agit là d'un point déterminant selon l'objectif visé par la mission, il me semble....
Pour certaines données publiques les "gros" acteurs non aucun problème pour y accéder, il font de "gros" chèques, ce qui n'est pas toujours à la portée de nos TPE et PME.
Par exemple, il me semble que Google est ou a été le plus gros client de l'IGN pendant que nos TPE et PME galéraient pour avoir accès à des orthophotographies de leur territoire.
Chargement des commentaires ...