Contribuez à la Mission Politique publique de la donnée
Constats, freins et solutions
L’ouverture est perçue comme un danger par les acteurs publics, à tort ou à raison
Certains cadres et agents des administrations publiques perçoivent l’ouverture comme un danger: risques pour la sécurité des systèmes d’information, méfiance sur la réutilisation lucrative des données ouvertes, privatisation de la valeur ajoutée. D’autres craignent que les données soient utilisées contre l’administration: mise au jour de l’imperfection de l’action publique, interprétation fallacieuse voire néfaste des données. Enfin, la vision des données et codes sources comme un patrimoine susceptible d’être dévalorisé par l’ouverture est encore présente, notamment pour certains chercheurs.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Vous pouvez accéder au reste des commentaires ici.
alors que au contraire l'ouverture des données est un moyen de mettre en lumière tout le travail fourni par les agent-es des administrations pour produire cette donnée.
Par ailleurs, partir du principe que la donnée produite serait de mauvaise qualité et que ça va se voir devrait interroger sur la qualité du travail fourni en interne : on produit une donnée pour exercer sa mission de service public, si on l'exerce avec une donnée pourrie on a un problème qui n'a rien à voir avec l'open data ;-) Et donc normalement on produit une donnée de qualité. CQFD ;-)
En revanche les usages des données ouvertes peuvent mettre en lumière des manques (données non recueillies car pas utiles pour la mission mais que vu de l'extérieur il serait utile d'avoir)... Ce qui peut être intéressant comme compliqué à gérer.
Chargement des commentaires ...