Contribuez à la Mission Politique publique de la donnée
Constats, freins et solutions
L’ouverture est perçue comme un danger par les acteurs publics, à tort ou à raison
Certains cadres et agents des administrations publiques perçoivent l’ouverture comme un danger: risques pour la sécurité des systèmes d’information, méfiance sur la réutilisation lucrative des données ouvertes, privatisation de la valeur ajoutée. D’autres craignent que les données soient utilisées contre l’administration: mise au jour de l’imperfection de l’action publique, interprétation fallacieuse voire néfaste des données. Enfin, la vision des données et codes sources comme un patrimoine susceptible d’être dévalorisé par l’ouverture est encore présente, notamment pour certains chercheurs.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Vous pouvez accéder au reste des commentaires ici.
Conversation avec blouin
Certains acteurs publics ont une appréciation neutre du phénomène OPENDATA sauf si la gratuité des données contribue au déséquilibre budgétaire de l'organisme et à une baisse de qualité des missions.
Juste un rappel: l'impact budgétaire de la gratuité des données ne touche plus que 3 opérateurs qui sont l'IGN, Météo France et le SHOM.
Toute autre donnée publique vendue aujourd'hui, l'est illégalement depuis la Loi Valter de 2015.
Chargement des commentaires ...