Contribuez à la Mission Politique publique de la donnée
Constats, freins et solutions
Le cadre juridique, complexe, foisonnant et soumis à des interprétations divergentes, est difficile à maîtriser
Multiples, les régimes juridiques d’ouverture sont aussi mal maîtrisés par les acteurs, ce qui entraîne une précaution parfois excessive au regard des divers secrets prévus par la loi. La sensibilité de la protection des données personnelles et la difficile interprétation du RGPD arrêtent beaucoup de tentatives d’ouverture en particulier dans certains secteurs (santé, éducation…). Certaines notions, comme les données d'intérêt général, ne sont pas clairement définies dans la loi.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Vous pouvez accéder au reste des commentaires ici.
Si je soutien complètement le fond (j'étais venu pour écrire quelque chose de très similaire), je pense par contre que la bonne réponse est "pour".
Le foisonnement est un problème, il faudrait clarifier en disant explicitement ce qui ne peut pas être concerné par cette obligation d'ouverture. Et éventuellement rajouter des items dans cette liste, mais toujours en se posant positivement la question de la pertinence de les tenir dissimulés du public puisque c'est de cela qu'il s'agit in fine.
Chargement des commentaires ...